6.供给侧结构性改革，其核心还是市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。

可以说，市场方面，要防止政府对产权和价格的不当干预，恢复产权和价格在市场中的本能，进而激励搞对，机制搞活，市场的归市场，市场的由市场，法无禁止即可为。

当然，政府方面，要防止政府无为和乱为，精兵简政，放权让利。而且，政府务必要做到，法无授权不可为。

更进一步讲，深化供给侧结构性改革，本质上就是处理好政府与市场关系，规范好政府与市场关系，协调好政府与市场关系，净化好政府与市场关系，从而使社会主义市场首先是法治的市场，使社会主义政府首先是法治的政府。

话又说回来，深化供给侧结构性改革，是深化改革开放到特定阶段的必然举措，落实是关键。

显然，供给侧结构性改革，也离不开宏观管理，一个是为了长期可持续发展，一个是为了保障当下稳定的大好环境，原则上各有分工，实际上相互呼应，当然这个基础性关系把握好了，改革发展稳定都可得到保证！

7.有人的地方，就有江湖，而有江湖的地方，就有斗争。那么，在学界，也一样，学院派内部，民间派内部，学院派与民间派之间，皆有连绵不绝的斗争。

譬如，《林毅夫学术批评》和《苗实现象争论》，就是各种斗争的产物。

当然，文化思想界的斗争，主要是质疑批评，反反复复，没完没了。再譬如，我是自学成才的独立经济学家，许多人许多人开始就信不过，这样质疑批评，那样质疑批评，铺天盖地，有温和一点的，有激烈一点的。

当然，我作为当事人，就不断去解释，结果解释也没有用，只能大量出文章，来证明自己。

可以说，《中国经济如是说》和《林毅夫学术批评》，就是我在经济学与中国经济研究方面的真实记录；《学术人生沉思录》和《现代达摩独自悟》，就是我在学术与社会人生研究方面的真实记录。

在我看来，这种斗争，表面上看相当无谓，实际上意义非凡，一方面百家争鸣百花齐放，活跃思想市场，另一方面独立之精神，自由之思想，提高文化素养。

记得，王蒙先生在谈到文艺圈的争斗时说，有位领导很生动地形容，从左联时就斗，到了延安斗的更厉害，建立新中国，继续斗。

直到文革，全完蛋了。文革一结束，又斗起来。最后两边的人都死了，一看，悼词都一样，都是优秀的文艺战士，都作出杰出贡献，都是巨大损失——谁也没多斗出个一两一钱来！

8.今年正月前后，父亲胃部不适，影响正常饮食，也就是饭后，总感觉腹痛，很难受，晚上也休息不好。

于是，去看老中医，中学毕业，六十多岁，说是十二指肠溃疡，结果连续熬着吃了十几付中药，当然还配有西药，也同时在吃，有近一个月。

但是，病情还是老样子，未见实质性好转。最后，实在没办法，又去看了一位中青年医生，西安医学院毕业，四十多岁，系统检查后，说是胃炎，就开了几种西药，回家吃了三五天后，结果明显好了许多，也不痛了，舒服多了，一切恢复正常了。

那么，这就说明前面开的方子不对症，后面的方子对症，效果自然就不一样。

为什么会这样？一种可能是，老医生知识结构老化，而年轻医生知识结构先进。

毕竟，一个用传统中医治病，一个用现代西医治病。其实，对于中医和西医，我也有体验，西医上手快，效果明显，而中医显然落后了。

在中国经济学界，也有类似情况，老年经济学家大多不是经济学博士，也没有留过学，知识结构老化，而当下更为年轻的经济学家大多是经济学博士，也有多年留学经历，知识结构先进。

那么，为什么在中国，老年经济学家更为吃香呢？极有可能，中国是传统文化浓郁的地方，论资排辈比较严重。

再加之，中国的政府也好，市场也好，缺乏法治的有效约束监督，各种干预，各种扭曲，这种发展中国家的实际情况比发达国家，显得更为错综复杂，这样一来，单单先进的经济学就不是那么适应，甚至是有屠龙之术之嫌！